Очень сложный (во всяком случае для меня) вопрос. Я сейчас могу думать одно, а через пять минут уже совсем другое.
Хотя мне кажется, что после смерти (или в процессе умирания) ответ на этот вопрос находят все. Насколько я понимаю, умирая, человек входит в очень сложное психоделическое состояние, в котором он может очень многое понять.
WhiteWolf.Rus И я считаю, что только после смерти (или в процессе умирания). Однако постсмертных переживаний можно достичь и при жизни. Люди давно научились это делать.
WhiteWolf.Rus Этих законов никто не устанавливал. Можно все. Только, на мой взгляд, смысла особого туда лазить нет. Большую часть того, что можно там понять и что имеет практический смысл при жизни, можно понять туда не залезая.
WhiteWolf.Rus Где? Нигде не прописано. Там есть ловушки, но есть способы их обойти. Просто это не нужно. И все. Ты же там не был, откуда ты можешь знать все это?
WhiteWolf.Rus Ты не можешь точно утверждать был я или не был. Так что говори, пожалуйста, за себя. И мне не кажется, что все религии были созданы. Во всяком случае не все из них созданы человеком.
Где-то вычитала, что жизнь - это что-то вроде ковра, в котором нитки жизней разного цвета и длины, переплетаясь, создают какой-то узор, картину. Но увидеть, охватить взглядом всю эту картину ни одной из ниток не дано, как и понять, какое именно место в какой части узора она занимает...
ДихлофосЪ май би. Я не знаю религии которая создана не людьми. IaRna красиво написано. Возможно верно, но ведь нить может увидеть где она проходит. Значит может понять зачем жила. Из представления жизнь как ковер, следует что человек поймет пройде весь путь.
WhiteWolf.Rus Эмм, а причем здесь безопасность/небезопасность? Это вполне понятно и естественно, я не такой глупый, чтобы мне какие-то простые истины открывать... Мы же в данный момент говорили насчет возникновения религий. И я думаю, что те люди, которые стояли в истоках религии, не боялись общаться с духами. А насчет того, что выше, то Его наверное тоже можно назвать духом, потому что он не материален (то есть не укладывается в законы нашего материального мира).
ДихлофосЪ по части религий. ИМХО все те религии которые зарождались при общении с духами уже ушли. Им не смену пришли новые. Разве что шаманство... но это не религия. Можно назвать духом. Но будь ты им что полезбы говорить с низшим существом человеком? Я верю в ноосфру. И про безопасность (Пример Н. Тесла)
WhiteWolf.Rus Почему бы и нет? А православие? В нем же Бог постоянно общается с различными людьми. И не только Бог. Еще и ангелы, святые (которые тоже фактически стали духами), а также бесы и даже Люцифер. Или мусульманство, которое возникло на том, что духи разговаривали с пророком Мухамедом в пустыне. Так что и современные религии возникли абсолютно на том же.
-
-
03.08.2008 в 21:25Я сейчас могу думать одно, а через пять минут уже совсем другое.
Хотя мне кажется, что после смерти (или в процессе умирания) ответ на этот вопрос находят все.
Насколько я понимаю, умирая, человек входит в очень сложное психоделическое состояние, в котором он может очень многое понять.
-
-
03.08.2008 в 21:28И я считаю, что только после смерти (или в процессе умирания).
-
-
03.08.2008 в 21:55И я считаю, что только после смерти (или в процессе умирания).
Однако постсмертных переживаний можно достичь и при жизни.
Люди давно научились это делать.
-
-
03.08.2008 в 21:57-
-
03.08.2008 в 22:06Этих законов никто не устанавливал. Можно все. Только, на мой взгляд, смысла особого туда лазить нет.
Большую часть того, что можно там понять и что имеет практический смысл при жизни, можно понять туда не залезая.
-
-
03.08.2008 в 22:08-
-
03.08.2008 в 22:18Где? Нигде не прописано. Там есть ловушки, но есть способы их обойти. Просто это не нужно. И все.
Ты же там не был, откуда ты можешь знать все это?
-
-
03.08.2008 в 22:23Я не был, и ты не был. Никто достоверно не знает.
-
-
03.08.2008 в 22:32Ты не можешь точно утверждать был я или не был. Так что говори, пожалуйста, за себя.
И мне не кажется, что все религии были созданы. Во всяком случае не все из них созданы человеком.
-
-
03.08.2008 в 22:59-
-
03.08.2008 в 23:28IaRna красиво написано. Возможно верно, но ведь нить может увидеть где она проходит. Значит может понять зачем жила.
Из представления жизнь как ковер, следует что человек поймет пройде весь путь.
-
-
04.08.2008 в 01:11Разве ты атеист?
-
-
04.08.2008 в 11:24-
-
04.08.2008 в 12:05Ну дык, нужно же понимать, что большинство древних религий возникло от общения с различными духами...
-
-
04.08.2008 в 12:07-
-
04.08.2008 в 12:15Эмм, а причем здесь безопасность/небезопасность? Это вполне понятно и естественно, я не такой глупый, чтобы мне какие-то простые истины открывать...
Мы же в данный момент говорили насчет возникновения религий. И я думаю, что те люди, которые стояли в истоках религии, не боялись общаться с духами.
А насчет того, что выше, то Его наверное тоже можно назвать духом, потому что он не материален (то есть не укладывается в законы нашего материального мира).
-
-
04.08.2008 в 12:54Можно назвать духом. Но будь ты им что полезбы говорить с низшим существом человеком?
Я верю в ноосфру. И про безопасность (Пример Н. Тесла)
-
-
04.08.2008 в 13:39Почему бы и нет? А православие? В нем же Бог постоянно общается с различными людьми. И не только Бог. Еще и ангелы, святые (которые тоже фактически стали духами), а также бесы и даже Люцифер. Или мусульманство, которое возникло на том, что духи разговаривали с пророком Мухамедом в пустыне. Так что и современные религии возникли абсолютно на том же.
-
-
04.08.2008 в 13:53-
-
04.08.2008 в 15:12А религия это не поклонение. Вспомни, как с греческого переводится слово религия.
-
-
04.08.2008 в 15:22-
-
04.08.2008 в 15:50Религия переводится как "связь", "воссоединение".
-
-
04.08.2008 в 19:44